Gone

Was wis­sen wir? Wer von uns war je Kin­der­star? Ame­rika beer­digt den schwar­zen Heintje. Was wir über ihn wis­sen, wis­sen wir aus den Medien. Die­sel­ben Medien, die schon vor einem Vier­tel­jahr­hun­dert bei Demos gegen den NATO-Doppelbeschluss aus 20 Hoo­li­gans Tau­sende von Ter­ro­ris­ten gemacht haben – ein­fach weil 20 Molli-Werfer in der Tages­schau bes­ser aus­se­hen, als eine Mil­lion Men­schen, die Tofu­bur­ger essen und gegen Atom­ra­ke­ten demonstrieren.

Wenn ein tyran­ni­scher Vater sei­nem Sohn für eine Medi­en­kar­riere die Kind­heit raubt, ist es zumin­dest denk­bar, dass der Sohn wirk­lich keine sexu­el­len Ambi­tio­nen hat, wenn er sich mit Kin­dern umgibt, um ihnen die Kind­heit zu geben, die er sel­ber nicht hatte. Es ist zumin­dest denk­bar, dass er mit ihnen wirk­lich nur die Kind­heit nach­zu­er­le­ben ver­sucht, die ihm in sei­ner eige­nen Kind­heit qua väter­li­cher Ami­bi­tio­nen ver­sagt war.

Es ist zumin­dest denkbar.

Die Trä­nen von Brooke Shields, einer Freun­din des zu Grabe Getra­ge­nen, die von ihrer Mut­ter ihrer eige­nen Kind­heit in den 1980ern bru­tal beraubt wurde, spre­chen ihre eigene Spra­che. Und wenn der Pre­di­ger und Bür­ger­recht­ler Al Sharp­ton den Kin­dern des Ver­stor­be­nen sagt: „Euer Vater war nicht selt­sam. Selt­sam waren die Dinge, mit denen euer Vater umge­hen musste“, und wenn die­sem Satz Stan­ding Ova­tions fol­gen, und wenn die Toch­ter des Toten eine völ­lig nor­male Zwölf­jäh­rige zu sein scheint, wenn sie, allem Anschein nach ohne Zwang, das Wort ergreift und trä­nen­er­stickt wie­der abgibt, weil sie außer ihrer Liebe zu ihrem Vater nichts aus­zu­drü­cken imstande ist, dann ist es zumin­dest denk­bar, dass das wahr ist.

Al Sharp­ton hat nicht, wie Spie­gel Online schreibt, Michael Jack­sons Vater umarmt. Joseph Jack­son kam nach Sharp­tons Nekro­log auf die­sen zu und bot ihm eine Umar­mung an – was Sharp­ton igno­rierte. Er umarmte Micha­els Geschwis­ter und reichte Micha­els Kin­dern die Hand. Joseph Jack­son ver­drückte sich, ste­hen­ge­las­sen, auf sei­nen Platz.

Men­schen, die damit prot­zen, George Orwells „1984“ gele­sen zu haben, Men­schen, die nicht müde wer­den, ihre Skep­sis gegen­über den Medien zur Schau zu tra­gen und die Ursula von der Leyen als ober­fläch­li­che, als naive Igno­ran­tin bemau­len – genau diese Men­schen glau­ben ange­sichts des Todes von Michael Jack­son, was die Medien ihnen vor­set­zen, die Medien, die sich zumin­dest und zuerst der Quote ver­pflich­tet sehen. Und die gedeiht immer gut ange­sichts von Bigotterie.

Ich war nie ein aus­ge­wie­se­ner Michael-Jackson-Fan (1985, als ich in enem Jugend­zen­trum Zivil­dienst machte, ging er mir als Dau­er­be­schal­lung in der Teenie-Samstagsdisco sogar unge­heuer auf den Sack). Und ich werde immer ein Skep­ti­ker sein. Ich werde nie auf­hö­ren alles und jeden und zuerst mich selbst zu hin­ter­fra­gen. Und beson­ders das, was da über mei­nen super­du­per Plas­ma­schirm flim­mert. „Euer Vater war nicht selt­sam. Selt­sam waren die Dinge, mit denen euer Vater umge­hen musste“, die­ser Satz berührt mich. Und auch die Trä­nen von Brooke Shields – aus­ge­rech­net die, denn ich war nun wahr­lich nie ein Fan von „Die blaue Lagune“.

Nie­mand von uns war je Kinderstar.

Die Zeich­nung da oben stammt übri­gens, nach allem was ich weiß, von Michael Jack­son. Redet eigent­lich irgend­je­mand über Micha­els Vater?

Was wissen wir? Wer von uns war je Kinderstar? Amerika beerdigt den schwarzen Heintje. Was wir über ihn wissen, wissen wir aus den Medien. Dieselben Medien, die schon vor einem Vierteljahrhundert bei Demos gegen den NATO-Doppelbeschluss aus 20 Hooligans Tausende von Terroristen gemacht haben – einfach weil 20 Molli-Werfer in der Tagesschau besser aussehen, als eine Million Menschen, die Tofuburger essen und gegen Atomraketen demonstrieren. Wenn ein tyrannischer Vater seinem Sohn für eine Medienkarriere die Kindheit raubt, ist es zumindest denkbar, dass der Sohn wirklich keine sexuellen Ambitionen hat, wenn er sich mit Kindern umgibt, um ihnen die Kindheit zu geben, die er selber nicht hatte. Es ist zumindest denkbar, dass er mit ihnen wirklich nur die Kindheit nachzuerleben versucht, die ihm in seiner eigenen Kindheit qua väterlicher Amibitionen versagt war. Es ist zumindest denkbar. Die Tränen von Brooke Shields, einer Freundin des zu Grabe Getragenen, die von ihrer Mutter ihrer eigenen Kindheit in den 1980ern brutal beraubt wurde, sprechen ihre eigene Sprache. Und wenn der Prediger und Bürgerrechtler Al Sharpton den Kindern des Verstorbenen sagt: „Euer Vater war nicht seltsam. Seltsam waren die Dinge, mit denen euer Vater umgehen musste“, und wenn diesem Satz Standing Ovations folgen, und wenn die Tochter des Toten eine völlig normale Zwölfjährige zu sein scheint, wenn sie, allem Anschein nach ohne Zwang, das Wort ergreift und tränenerstickt wieder abgibt, weil sie außer ihrer Liebe zu ihrem Vater nichts auszudrücken imstande ist, dann ist es zumindest denkbar, dass das wahr ist. Al Sharpton hat nicht, wie Spiegel Online schreibt, Michael Jacksons Vater umarmt. Joseph Jackson kam nach Sharptons Nekrolog auf diesen zu und bot ihm eine Umarmung an – was Sharpton ignorierte. Er umarmte Michaels Geschwister und reichte Michaels Kindern die Hand. Joseph Jackson verdrückte sich, stehengelassen, auf seinen Platz. Menschen, die damit protzen, George Orwells „1984“ gelesen zu haben, Menschen, die nicht müde werden, ihre Skepsis gegenüber den Medien zur Schau zu tragen und die Ursula von der Leyen als oberflächliche, als naive Ignorantin bemaulen – genau diese Menschen glauben angesichts des Todes von Michael Jackson, was die Medien ihnen vorsetzen, die Medien, die sich zumindest und zuerst der Quote verpflichtet sehen. Und die gedeiht immer gut angesichts von Bigotterie. Ich war nie ein ausgewiesener Michael-Jackson-Fan (1985, als ich in enem Jugendzentrum Zivildienst machte, ging er mir als Dauerbeschallung in der Teenie-Samstagsdisco sogar ungeheuer auf den Sack). Und ich werde immer ein Skeptiker sein. Ich werde nie aufhören alles und jeden und zuerst mich selbst zu hinterfragen. Und besonders das, was da über meinen superduper Plasmaschirm flimmert. „Euer Vater war nicht seltsam. Seltsam waren die Dinge, mit denen euer Vater umgehen musste“, dieser Satz berührt mich. Und auch die Tränen von Brooke Shields – ausgerechnet die, denn ich war nun wahrlich nie ein Fan von „Die blaue Lagune“. Niemand von uns war je Kinderstar. Die Zeichnung da oben stammt übrigens, nach allem was ich weiß, von Michael Jackson. Redet eigentlich irgendjemand über Michaels Vater?